Идеи и Формы. Ставка

Связано это с тем, предполагаю, что большинство не умеют слушать, или не хотят. И не то что окружающих, даже себя самих. Много раз наблюдал, говоришь людям, а они через пять минут тебе твоими же словами. Сегодня опыт поставил: половину фразы на русском, половину-на дари. Не заметил вообще никто. Вообще. Вывод-никто не слушает. А творческое начало есть у каждого, это верно. Другой вопрос, что оно давится изначально. Семьёй ли, окружением ли, самим собой-неважно

Дональд упал рядом. Близнец

Кстати, говорят, что птицы пожертвовали членом ради полёта, ведь он что-то весит ))
Эта же фрагмент из большого полотна Радостного Суда.
Читающий да узрит!

Костяшка, или как она по-научному зовется, бакулюм, в том месте присутствует у многих животных: у котов, кобелей, даже у китов. А вот у свиней и человека ее уже нет... Верно подмечено. Богатым на беду, тут уже ничего не поможет: даже домкрат . Желейные образования, но с (само)(о)сознанием. Если разобрать организм по составным частям, то получится набор клеток, которые только и хотят жрать. Голод - первичное чувство любого живого существа. Желание спариваться - вторичное, ибо простейшие организмы размножались посредством деления/почкования. А вот сборище клеток-это уже нечто интересное, занятное. Оно много чего хочет. Комментатор не утверждает о божественном происхождении жизни, он скорее агностик. А вот к чему уважаемый автор клонит пока не совсем понятно

Ну, тогда член должен быть тоже древним (всё таки кишка). Хотя костяшка в нем все же была, а потом сплыла. О чём сожалеют те, у кого много денег, но нет костяшки
Спасибо за внесение ясности.
Тут еще получается, что Танака сан избавился от позднейшего нароста, или вроста, и они там путешествовали как желейные образования. Всё сходится!

Тут ещё интересное наблюдение. Скелет при развитии закладывается довольно поздно. На начальных этапах закладывается рот и кишка. Да, как у гидры. Что символизирует первичное стремление (на)жрать(ся) и испражня/иться. Потом уже закладывается все остальное, скелет в том числе. Эмбриологию пересказывать нет смысла: кости-относительно новая структура. Так что, по-моему, несколько символично: освобождение от скелета как возврат к первозданному состоянию с первозданным желанием (см.выше)

Да, по весне в них (в омутах) всё всплывает на поверхность, выходит наружу, всё становится очевидным

Лёд растаял и всплыла...

Не может смыть наваждение

типа - мечтает или отмечталась?

Тут еще такая странная мысль - когда выворачиваешься наизнанку - скелет остаётся снаружи, а мясо отдельно
Да и скелет древнее мяса, не находите?
Член вообще новейшее образование, особенно, когда утратил кость Потому как член ны слишком стали боевитыми и активными, природа вместе с иерархами решили поумерить пыл. Но куда там! - народы теперь знают средства - как помочь продолжить "самое главное"

Спасибо за хорошую идею насчёт примерки скелета как с попыткой или желанием попытаться научиться читать мысли. И душа будет вынута из тела, и разложена на составные части, и отпрепарирована

Тяжёлый случай? Хммм. Автор же в предисловии говорит, что это все-мелкие житейские неприятности есть просто кое-какие нюансы, чтобы счастье было полным, а в целом хорошо, по сравнению с другими. Клопы только в диване не особо порадовали

тяжёлый ипохондриальный случай. главное - не заманьячить на малалеток и парасят не начинать трахать

и нечего выёживаться

Работодатель-это такая зверушка, которая рада не то чтобы не платить, а ещё и плату за вход брать. Поэтому заранее(зря) плату забрать надо. Надо, и все тут

Странная бабка просочилась на охраняемую территорию. Ей с балкона: как вы сюда попали? Она прилично одета, потом показывает в небо и повторяет: Сталин! Сталин! А дом загораживает - куда она пальцем тычет... А потом действительно - плывёт над городом Йося Страшенный

Многоуважаемый , здесь во втором пассаже не совсем о союзе двух типов, а о типах внутри одного чела. Поэтому ваша самодостаточность и рассуждения о ней - уместны в свете моей поправки-пояснения

Лично я провёл эксперимент - прошлогоднюю горькую полынь положил веточками, обтрусив с них соцветия сухие. Ушли подальше.

Вообще-то да, об одном и том же почти. Посыл в целом очевиден. Однако... Вы указываете больше на союз двух людей - мыслеобразного и волевого, я же больше о самодостаточности, когда два типа в одном. Может ли такое быть, что художественность- оборотная сторона самодостаточности человеческой натуры, а самодостаточность, в свою очередь-оборотная сторона божествености? У меня нет ответа.